El tècnic que va accedir a un disc dur abans de lliurar-lo a la Guàrdia Civil haurà d’explicar aquest dimarts com va obtenir i custodiar el dispositiu. Les defenses qüestionen les garanties de la prova després d’unes sessions que han deixat interrogants sobre l’origen de la investigació i els treballs realitzats per Inipro.
El judici del cas Inipro afronta aquest dimarts, 20 d’octubre, una de les jornades que més expectació ha generat des de l’inici de la vista oral a l’Audiència Provincial de Tarragona. El tècnic informàtic de l’Institut Municipal de Serveis Socials (IMSS) que va localitzar un disc dur amb informació rellevant per a la investigació haurà de comparèixer davant del tribunal i explicar què va passar amb el dispositiu abans que arribés a mans de la Guàrdia Civil.
La seva declaració pot ser determinant per aclarir una de les controvèrsies principals del procediment: si es van respectar les garanties necessàries per assegurar la integritat de la informació que contenia el disc dur i quin valor probatori se li pot atribuir.
La compareixença arriba en un moment especialment delicat per a l’estratègia de les acusacions, després d’unes sessions en què les defenses han intentat evidenciar contradiccions en alguns testimonis i han aportat elements que, segons sostenen, apunten a l’existència de treballs vinculats als projectes d’immigració contractats per l’Ajuntament.
Què va passar amb el disc dur abans d’arribar a la Guàrdia Civil?
Aquest serà el principal interrogant de la sessió de dimarts.
Segons es va exposar durant les qüestions prèvies del judici, l’informàtic de l’IMSS va accedir al disc dur, se’l va emportar al seu domicili i no el va lliurar a la Guàrdia Civil fins l’endemà.
Què va fer exactament amb el dispositiu? Qui hi va tenir accés? Es va modificar algun arxiu? En quines condicions es va conservar durant les hores que va estar fora de les dependències municipals?
Aquestes són algunes de les qüestions que previsiblement centraran els interrogatoris.
Les defenses consideren que les circumstàncies en què es va obtenir i conservar el disc dur podrien haver compromès la cadena de custòdia. També han plantejat dubtes sobre el respecte al secret de les comunicacions i les garanties de preservació del contingut.
El tribunal ja va decidir mantenir provisionalment aquesta prova dins del procediment, però va ajornar fins a la sentència la decisió definitiva sobre la seva validesa. Abans, les magistrades volen escoltar les explicacions del tècnic i dels agents de la Guàrdia Civil que van rebre el dispositiu.
Per tant, dimarts no es decidirà definitivament la validesa del disc dur, però la declaració de l’informàtic pot ser fonamental per determinar la fiabilitat d’una de les proves rellevants de la investigació.
Les declaracions de divendres deixen interrogants oberts
L’expectació per la compareixença de l’informàtic també s’explica pel desenvolupament de la darrera sessió del judici, marcada per les declaracions de l’expresident del comitè d’empresa de l’IMSS, Juan Antonio Rivas, i de l’exregidora de la CUP Laia Estrada.
Rivas va situar l’origen de les seves sospites l’any 2012, quan va tenir coneixement d’una factura d’Inipro superior als 8.000 euros mensuals. Segons va explicar, l’import li va semblar elevat i el concepte de la factura, poc concret.
Durant l’interrogatori, però, les defenses van posar el focus en les comprovacions que havia realitzat abans de qüestionar els treballs de l’empresa.
Els advocats van remarcar que Rivas havia fet referència inicialment a diverses factures, mentre que posteriorment va concretar que només n’havia vist una.
També van insistir a preguntar-li sobre les competències de la Unitat Tècnica d’Immigració i Ciutadania (UTIC), el servei municipal relacionat amb el contracte d’Inipro.
Segons les defenses, les respostes del testimoni no van permetre acreditar un coneixement prou precís de les funcions de la unitat ni dels treballs concrets que l’empresa havia de desenvolupar.
Una única consulta per comprovar la presència de treballadors
Un altre dels punts que va suscitar interès durant els interrogatoris va ser el procediment utilitzat pels representants del comitè d’empresa per comprovar si Inipro prestava serveis.
Segons les explicacions exposades durant la vista, els representants sindicals haurien consultat una única treballadora de la UTIC per preguntar-li si havia vist personal d’Inipro a les dependències municipals.
La resposta hauria estat afirmativa, tot i que la treballadora va precisar que feia temps que els havia vist.
Els membres del comitè no haurien fet més consultes perquè, segons van explicar, no volien aixecar sospites sobre les indagacions que estaven realitzant.
Les defenses qüestionen que aquestes comprovacions fossin suficients per sostenir les sospites sobre l’incompliment del contracte, especialment quan la persona consultada havia reconegut la presència de treballadors de l’empresa.
Una antiga responsable de Serveis Socials coneixia activitats vinculades a Inipro
La sessió de divendres també va incorporar un altre element que les defenses consideren rellevant.
Durant la vista es va llegir la declaració prestada en fase d’instrucció per M. del Mar Lechuga Quijada, antiga responsable de l’Àrea Bàsica de Serveis Socials de Tarragona, morta l’any 2017.
Segons aquella declaració, Lechuga tenia coneixement de l’existència del contracte d’Inipro i de persones que treballaven en projectes relacionats amb la immigració.
L’antiga responsable municipal també havia explicat que es va interessar per coordinar algunes actuacions socials amb aquests treballadors, però que li van indicar que l’equip estava centrat en la promoció i constitució de noves estructures associatives vinculades a persones immigrades.
Aquesta explicació, sumada al coneixement de la creació d’almenys tres estructures associatives que hauria reconegut una treballadora vinculada al comitè d’empresa, és utilitzada per les defenses per sostenir que existia activitat relacionada amb l’objecte del contracte.
Tanmateix, l’existència d’activitats no demostra per si mateixa que es complís la totalitat del contracte ni que les factures i les pròrrogues fossin correctes. Aquesta és una de les qüestions que el tribunal haurà de determinar a partir del conjunt de la prova.
Laia Estrada i l’origen de la documentació que va arribar a la Fiscalia
La declaració de l’exregidora de la CUP Laia Estrada també va centrar una part important de la sessió.
Estrada va explicar que la formació havia rebut informació sobre presumptes irregularitats a través de diferents vies, entre les quals comunicacions anònimes i contactes amb treballadors municipals.
També va reconèixer que s’havien celebrat dues o tres reunions amb Juan Antonio Rivas abans de presentar la denúncia davant la Fiscalia.
Els advocats de les defenses van intentar reconstruir el recorregut de la documentació i aclarir d’on procedien diverses fotocòpies d’expedients administratius que haurien arribat a mans de la CUP.
En aquest sentit, van plantejar preguntes sobre les persones que havien tingut accés als documents originals i les circumstàncies en què se n’havien obtingut les còpies.
Les defenses sospiten que hi podria haver hagut accessos no autoritzats, però fins ara no s’ha acreditat judicialment cap conducta d’aquesta naturalesa ni cap alteració documental.
La CUP manté que va actuar davant la informació rebuda sobre possibles irregularitats i que va considerar necessari traslladar els fets a la Fiscalia.
La Fiscalia afronta una jornada rellevant
El judici continua examinant les presumptes irregularitats en la contractació d’Inipro i la possible destinació de recursos públics a finalitats alienes als serveis municipals contractats.
La Fiscalia i l’acusació popular sostenen que el conjunt de les proves dona suport a les acusacions, mentre que les defenses intenten qüestionar-ne la solidesa i acreditar que es van desenvolupar activitats vinculades als encàrrecs municipals.
Les sessions anteriors també han posat de manifest les dificultats administratives de l’IMSS durant els anys investigats, amb contractes pendents de regularització i mancances de recursos per tramitar expedients. El secretari delegat de l’organisme havia reconegut irregularitats en les pròrrogues contractuals, tot distingint-les de l’adjudicació inicial.
En aquest context, totes les mirades se centraran dimarts en l’informàtic de l’IMSS.
La seva declaració haurà d’ajudar a reconstruir què va passar amb el disc dur durant les hores en què va estar fora de les dependències municipals, abans de ser lliurat a la Guàrdia Civil.
El que expliqui davant del tribunal no resoldrà per si sol el futur del cas Inipro, però pot aportar respostes a una de les qüestions més controvertides del procediment: fins a quin punt es pot confiar en les garanties d’obtenció i conservació d’una prova que ha tingut un paper destacat en la investigació.
